Мы долго рассуждали, публиковать ли этот материал, и пришли к выводу, что сделать это нужно. Возможно, он поможет провести работу над ошибками, а может, кому-то наши замечания покажутся глупостью, но мы имеем право на собственное мнение и готовы его озвучить. Итак, как Followers слушали лекцию о жизни и творчестве Сергея Есенина. 

Так как мой напарник ярый «есенист» (если можно так выразиться), честь писать о мероприятии, посвященном его творчеству выпала конечно же мне. 

В зале Хаба – аншлаг. Большинство лиц не просто молодые, но даже юные, что конечно не может не радовать. Лектор Наталья Николаевна Рымарь - историк, литературовед, ведущий научный сотрудник Одесского литературного музея. Эта дама сразу выделяется на фоне остальных участников вечера, впрочем, как и любой другой сотрудник музея. У нее прямая осанка, часы не на запястье, а в руках, выверенная речь и поза. 

Лекция была построена на основе материалов, которые находятся в фондах Литмузея, а также на знаниях, которые черпались в научных библиотеках на протяжении десятилетий. Рассказ был весьма содержательный. Выяснилось, что у нас с Сергеем Александровичем много общего. Например, сильные и волевые деды. Как и меня, его учили плавать экспресс методом - под страхом утонуть. Или вот, эпизод с конем. Есенин научился ездить на лошади в процессе скачки. Его спасло то, что он вовремя успел схватиться за гриву, а меня (хоть речь не о коне, а о велосипеде) - мягкое приземление на траву. В любом случае, у нас с ним выдающиеся деды!  

Лекция заняла 1 час 45 минут, плюс время, отведенное на вопросы аудитории (с которых, мы честно признаемся, сбежали, ибо сидеть было уже невмоготу). Уместить рассказ можно было и в более сжатые сроки, если бы лектор не отвлекалась на детали, не имеющие к теме лекции никакого отношения и носившие весьма религиозный характер. Некоторые ремарки были настолько очевидны, что становилось обидно – неужели Наталья Николаевна считает, что перед ней сидят люди с уровнем IQ ниже 30?!

Подводя итог, хотелось бы поставить 9 по 10-ой шкале за информативность лекции, 3 – за затянутое повествование, 10 – присутствующим за терпение и проявленный интерес. И в итоге добавить, что главное это не то, что ты говоришь, а то, как ты это говоришь. Потому, что люди идут в первую очередь на оратора. Так, что делайте выводы. 

Ilona Ionova